به نقل از «فرارو»

درسی که حوثی‌ها با حملات خود در دریای سرخ به چینی‌ها می‌دهند

تاریخ انتشار: ۲۰ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۴۸۶۲۳۳

 بسیاری از مفسران ابراز تعجب کرده‌اند که حوثی‌ها (انصارالله) با به‌کارگیری نسل جدیدی از تسلیحات مقرون به صرفه توانسته‌اند به قدرت دریایی دست یافته و به ذخایر موشک‌های پدافندی نیروی دریایی ایالات متحده ضربه بزنند. با این حال، به نظر می‌رسد با توجه به اختلاف فاحش منابع آمریکا و یمن، این ضعف بازدهی عملیاتی چندان برای ایالات متحده نگران کننده نیست.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

اکنون سوالی که باید بپرسیم این نیست که «یمن با این سلاح‌های جدید چه کار می‌تواند بکند»، بلکه این است که «چین با سلاح‌های مشابه یا بهتر چه می‌تواند بکند؟»

به گزارش اکو ایران به نقل از نشنال‌اینترست، این موضوع که اکنون موشک‌های زمین به هوا، هواپیما‌های جنگنده و تفنگ‌های پنج اینچی برای مقابله با پهپاد‌های انتحاری در دریای سرخ استفاده می‌شوند، برای ایالات متحده نگران‌کننده است. به عنوان مثال، پهپاد‌های مورد استفاده یمن برای حمله به کشتی‌ها برد تخمینی ۲۰۰۰ کیلومتر دارد و قیمت آن کمتر از ۵۰، ۰۰۰ دلار است. در زمینه جنگ دریایی، توصیف این سلاح‌ها به عنوان هواپیما‌های بدون سرنشین گمراه کننده است. آن‌ها در واقع کلاس جدیدی از موشک‌های ضدکشتی ارزان هستند که به طور بالقوه بسیار مؤثرتر از موشک‌های بالستیک ضدکشتی گران‌قیمتی هستند که در دهه گذشته توجه بسیار بیش‌تری را به خود جلب کرده‌اند. چرا که تسلیحات دفاعی موجود برای درگیری با چنین سلاح‌هایی مناسب نیستند.

ناکارآمدی پدافند‌های فعلی

به طور سنتی، کشتی‌های جنگی با موشک‌های زمین به هوا از خود در برابر موشک‌های ضدکشتی دفاع می‌کنند، موشک‌های ضدهوایی دریایی که برد کمتر، ولی سرعت و دقت بیشتری دارند، معمولاً هم قیمت موشک‌های ضدکشتی هستند.

برای مثال، موشک ضد کشتی هارپون آمریکایی تقریباً ۱.۴ میلیون دلار قیمت دارد. موشک زمین به هوای کوتاه‌برد ESSM حدود ۱ میلیون دلار و نمونه‌های دوربردتر حدود ۲ میلیون دلار قیمت دارند. با این حال، از آنجایی که ناوشکن‌هایی که این موشک‌ها از آن‌ها محافظت می‌کنند، حدود ۲ میلیارد دلار قیمت دارند و فقط می‌توانند تعداد محدودی موشک زمین به هوا حمل کنند (نهایتاً ۷۰۰ موشک)، دفاع موشکی به تنهایی کافی نیست. ۷۱۴ موشک ضد کشتی هارپون که فقط نصف ناوشکن قیمت دارند، برای غلبه بر دفاع موشکی آن کافی است. در مقایسه، مهاجم می‌تواند با همان سرمایه ۲۰، ۰۰۰ پهپاد انتحاری خریداری کند.

اسلحه‌ها و توپ‌های انفجار قوی کشتی‌ها راه مقرون به صرفه‌تری برای رهگیری موشک‌های کندتر است، اما روش دقیق و قابل اطمینانی نیست.

دو رویکرد نیرو‌های دریایی

به دلیل ناکارآمدی نسبی پدافند‌ها از نظر هزینه‌ای، نیرو‌های دریایی به طور سنتی یکی از این دو رویکرد را برای تضمین بقا اتخاذ می‌کنند: اول «شلیک به کماندار» -یعنی سکوی پرتاب گران‌تر موشک، مثل هواپیما یا کشتی جنگی را قبل از اینکه بتواند حمله کند هدف قرار می‌دهند- و دوم دور ماندن از تیررس سکوی پرتاب دشمن.

در مورد موشک ضد کشتی با برد تنها ۱۲۰ کیلومتر، مدافع می‌تواند هر دو رویکرد را برای اطمینان از بقا با هم ترکیب کند. در این جاست که می‌توانیم ببینیم چرا پهپاد‌های انتحاری چنین تهدید بزرگی هستند: برد بیش از ۱۶۰۰ کیلومتر به آن‌ها اجازه می‌دهد از پرتابگر‌های زمینی متحرک، پراکنده و ارزان قیمت (کامیون‌ها) که از خود پهپاد‌ها اهداف جذاب‌تری نیستند، پرتاب شوند؛ و اگر هدف ما برای مثال، اسکورت کشتی‌های تجاری به بنادر ژاپن و تایوان باشد، نمی‌توان از محدوده آتش آن‌ها خارج ماند.

بهترین گزینه

با توجه به محدودیت‌های اساسی دفاع فعال، بهترین گزینه در دسترس مدافع استفاده از جنگ الکترونیک است - برای مسدود کردن ارتباط بین پهپاد‌ها و کنترل‌کننده‌های آن‌ها و یا سوزاندن مدار‌های آن‌ها با استفاده از پالس‌های قوی. با این حال، توانایی پهپاد‌های فوق ارزان قیمت (فقط چند صد دلار) برای عملیات در خط مقدم اوکراین علیرغم پارازیت دشمن، توانایی تجهیزات جنگ الکترونیکی دریایی فعلی برای مقابله مطمئن با پهپاد‌های انتحاری که ده‌ها یا صد‌ها هزار دلار قیمت دارند را زیر سوال می‌برد.

به دلیل هزینه و پیچیدگی کم پهپاد‌های انتحاری، تردیدی وجود ندارد که کشوری مانند چین می‌تواند به طور ناگهانی تولید آن‌ها را افزایش دهد و صد‌ها هزار یا میلیون‌ها عدد را در عرض چند ماه تولید کند.

در دراز مدت، می‌توان برای مقابله موثر با پهپاد‌های انتحاری، ترکیبی بهینه از پهپاد‌های رهگیر، سلاح‌های پالس الکترومغناطیسی، قابلیت‌های جدید جنگ الکترونیکی و دفاع نقطه‌ای پیشرفته را توسعه داد. با این حال، با توجه به پتانسیل تولید سریع و مخفیانه این سلاح‌ها، مثلاً توسط چین، و با توجه به خطرات محاصره جزایر اقیانوس آرام، توسعه قابلیت‌های بیشتر برای مقابله با پهپاد‌ها امری ضروری است. در نهایت، این هر دو طرف هستند که می‌توانند این سلاح‌های مقرون به صرفه را توسعه داده و به کار بگیرند، بلاخره تیغ تکنولوژی همیشه دو لبه دارد.

منبع: فرارو

کلیدواژه: حوثی های یمن چین قیمت طلا و ارز قیمت خودرو قیمت موبایل

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۴۸۶۲۳۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

شکست ائتلاف غربی در تغییر معادلات با انصارالله

روز گذشته نیز انفجارهای شدیدی در سواحل «الخوخه»، «المخا» و مناطق وسیعی از «خور عمیره» در تنگه باب‌المندب شنیده شد که منجر به توقف رفت و آمد کشتی‌های تجاری به مدت چند ساعت شد. اکنون این پرسش مطرح می‌شود چرا در بازه زمانی کنونی تنش در دریای سرخ دوباره گسترش یافته است؟

نباید از یاد برد آمریکایی‌ها در ابتدای عملیات هفتم اکتبر، در حمایت از رژیم صهیونیستی به دنبال راه‌اندازی ائتلاف بزرگ دریایی با حضور متحدان منطقه‌ای و اروپایی بودند تا بتوانند قدرت نظامی انصارالله را در دریای سرخ و باب‌المندب مهار کنند و این‌گونه، کشتی‌هایی که به مقصد سرزمین‌های اشغالی ازجمله ایلات تردد می‌کنند به‌راحتی به این بنادر برسند. اما پس از گذشت تنها ۱۰روز، کشورهایی ازجمله فرانسه، اسپانیا و ایتالیا که حمایت خود را از این شوِ تبلیغاتی آمریکا اعلام کرده بودند، از عملیات «نگهبان سعادت» بیرون آمدند.

این مسئله در کنار ادامه هدف قرار دادن اهداف نظامی و امنیتی آمریکا و انگلیس در دریای سرخ توسط یمنی‌ها در ۶ماه اخیر، تحقیر بزرگی برای غرب بوده است و در ایجاد فضای اعتراضی علیه حامیان صهیونیسم در این کشورها تأثیر زیادی داشته است. حال، عملیات روز جمعه و هدف قرار دادن کشتی صهیونیستی اِم‌اس‌سی اوریون در اقیانوس هند با استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین پیشرفته انصارالله، آن هم در دورترین نقطه در غرب جزیره ماداگاسکار در جنوب اقیانوس هند نشان‌دهنده تغییر راهبرد یمن و شکست راهبرد ایالات متحده در منطقه شده است. این یک پیشرفت قابل توجه برای انصارالله است و پیامدهای مهمی را برای حرکت کشتی‌های تجاری اسرائیل به همراه خواهد داشت، به‌طوری‌که دماغه امید نیک نیز دیگر برای تردد کشتی‌های اسرائیلی امن نخواهد بود. عملیات‌های بی‌سابقه ارتش یمن علاوه بر اینکه مانع تلاش‌های آمریکا و انگلیس برای شکستن محاصره دریایی رژیم صهیونیستی شد، توان نظامی را نشان داد که واشنگتن از آن بی‌اطلاع بود و در واقع معادلات آن را به هم ریخت. با این تفاسیر، به‌طور کلی هر تحول سیاسی و بین‌المللی که در منطقه غرب آسیا روی می‌دهد، نمی‌توان نقش و جایگاه انصارالله یمن را در آن نادیده گرفت. راهبرد نظامی نیرومند انصارالله در اقیانوس هند، دریای سرخ و باب‌المندب سبب شده آمریکا و انگلیس با شدت دادن به حملات خود تلاش کنند توازن قدرت در این منطقه را بر هم بزنند. اما با گذشت ۶ماه از تنش در دریای سرخ، قدرت اراده و ایمان جوانان یمنی به مراتب بیشتر از ناوها، جنگنده‌ها و موشک‌های پیشرفته آمریکایی و انگلیسی بوده است. 

حملات یمنی‌ها در ۶ماه اخیر به مواضع رژیم صهیونیستی، آمریکا و انگلیس، پوشالی بودن قدرت غرب را به جهانیان نشان داد. قدرتی که برخلاف تبلیغات نمایشی ابتدای جنگ که به دنبال تشکیل ائتلاف بزرگ دریایی نگهبان سعادت علیه انصارالله بود، دیگر در برابر حمله‌های موشکی و پهپادی حوثی‌ها و حتی توقیف کشتی‌های اسرائیلی به‌شدت درمانده شده است. خروج ناوچه هلندی «ترومپ» و ناو «هسن» آلمان از دریای سرخ نشان می‌دهد قدرت‌های اروپایی به‌خوبی متوجه شده‌اند این جغرافیا محل جولان نظامی در برابر انصارالله نیست. حتی ناو هواپیمابر «آیزنهاور» پس از چهار ماه استقرار، از دریای سرخ خارج شد، اقدامی که نشانه بارز شکست عملیات دریایی ائتلاف علیه انصارالله ارزیابی می‌شود.